Решение от 07 мая 2013 года №12-54/2013г.

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 12-54/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                     Дело № 12-54/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
         07.05.2013 года                                                                   г. Камышлов
 
         Камышловский городской суд Свердловской области Попов С.Ю.
 
    рассмотрев жалобу Холодилова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    
                                                               УСТАНОВИЛ
 
          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холодилову ФИО5 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Холодилов ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.            
 
         В жалобе указывает, что освидетельствование на месте проводилось с нарушениями, без свидетелей и понятых. Понятые ФИО9 и ФИО10 были остановлены инспектором после проведения процедуры освидетельствования. Понятые не видели, как он дул в алкотестер. Права понятых им не разъяснили. Их попросили расписаться в протоколе, что ими им было сделано. Других доказательств его вины нет, сам вину не признает, т.к. в момент проведения освидетельствования был абсолютно трезв.
 
          В судебном заседании второй инстанции Холодилов ФИО11 пояснил, что согласен с тем, что было освидетельствование на состояние опьянения, прибор выдал результат, что опьянение есть, так как до этого употребил корвалол в связи с приступом тахикардии.
 
           Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
            Виновность Холодилова ФИО12 подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состоянии опьянения в котором имеются подписи понятых и подпись заявителя, в протоколе об административном правонарушении также имеется лично исполненная запись о согласии с употреблением спиртосодержащей жидкости, наличием результатов освидетельствования на месте и актом медосвидетельствования, кроме того рапортом ИДПС.             
 
          При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Холодилова ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанного закона.     
 
        В связи, с чем доводы Холодилова ФИО14 о невиновности являются надуманными, обусловленными желанием избежать административного наказания и судом не разделяются. Им занята противоречивая позиция для достижения указанной цели: с одной стороны он отрицает факт опьянения, с другой признает факт употребления им спиртосодержащей жидкости незадолго до проведения освидетельствования
 
    Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ
 
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Холодилову ФИО15 административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступило в силу со дня принятия.
 
                             Судья_____________________                 С.Ю.Попов                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать