Решение от 27 мая 2013 года №12-54/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-54/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-54/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Алдан                                                                                           27 мая 2012 года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Васильев И.И., при секретаре Петровой Е.И.,
 
    Представителя ОМВД Алданского района Тимохина Н.Ю.
 
    Защитника Васильева В.А. по доверенности правонарушителя Лиманского С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Лиманского С.Н. - Васильева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лиманского В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 апреля 2013 года мировой судья вынес постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лиманского С.Н.
 
    В жалобе защитник лица привлеченного к административной ответственности, Васильев В.А. просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что установленный законом порядок привлечения Лиманского С.Н. к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ был нарушен ещё на стадиивозбуждения административного дела. Отказ Лиманского С.Н. от прохождения освидетельствования не зафиксирован надлежащим образом. В суде надлежаще извещенный Лиманский С.Н. в суд не явился и просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Суд своим определением удовлетворяет ходатайство и рассматривает в его отсутствие.
 
    Представитель правонарушителя просит отменить постановление мирового судьи, удовлетворив апелляционную жалобу, обосновав, что освидетельствование проведено с нарушением порядка освидетельствования.
 
    Представитель ОМВД Т. просит оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела, постановление мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС(Я), приходит к выводу об отказе в жалобе:
 
    Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Согласно правил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1009 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно Лиманский С.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, при участии понятых, в таком случае должностное лицо ГИБДД обязано составить протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и направить судебный участок для принятия решения.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Мировым судьёй нарушения закона при составлении процессуальных документов не установлено.
 
    Мировой суд судебного участка №52 по Алданскому району РС(Я) рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Лиманского С.Н. с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается. Постановление мирового судьи обосновано законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Лиманского В.А. предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья Алданского районного суда                                                                   И.И. Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать