Решение от 19 июля 2013 года №12-54/2013

    Дело № 12-54\ 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Ярославль 19.07.2013 г.
 
    Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю. с участием Логачевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу Логачевой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО в отношении Логачевой О.А.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО, собственнику автомобиля ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Логачевой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В постановлении указано, что суть правонарушения заключалась в следующем: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.23 на 232 км. автодороги АДРЕС автомобиль ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Логачева О.А., двигался с превышением на 28 км\ч скорости, разрешенной на данном участке дороги; а именно, двигался со скоростью 118 км\ч при разрешенной на этом участке скорости 90 км\ч. Превышение скорости было установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством- измерителем скорости с автоматической фотофиксацией «Арена» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, исправность прибора подтверждена до апреля 2014 г.
 
    Не согласная с данным постановлением, Логачева О.А. подала в суд жалобу, в которой она просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях (бездействии) состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ею были приведены доводы о том, что она не является собственником вышеуказанного автомобиля; автомобиль этот она продала еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при посредничестве ИП ФИО1 гражданке ФИО2, зарегистрированной в АДРЕС По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный автомобиль уже не был зарегистрирован в ГИБДД на имя Логачевой О.А.
 
    В судебном заседании Логачева О.А. жалобу и указанные в ней доводы поддержала, дополнительно пояснив, что вышеуказанным автомобилем пользуется семья ФИО2, которая купила данный автомобиль еще в 2012 году, но не поставила его на рег.учет в ГИБДД. После того, как в феврале 2013 г. Логачева получила одно постановление ЦАФАП о назначении штрафа по ст. 12.9 КоАП РФ, этот штраф уплатили ФИО2, однако, они по- прежнему уклонялись от перерегистрации автомобиля, не зарегистрировали его на свое имя в установленный Логачевой срок. В связи с этим, Логачева сама обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ГИБДД и прекратила регистрацию автомобиля на свое имя.
 
    О месте и времени рассмотрения жалобы ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО был надлежаще извещен, но его представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав Логачеву О.А., исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных Логачевой О.А. документов- агентского договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарного ярлыка и отчета агента, договора купли- продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акта приема- передачи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, налоговой декларации Логачевой О.А., справки ОР МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по ЯО (л.д. 6-15) следует, что автомобиль ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Логачева О.А. еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продала при посредничестве ИП ФИО1 гражданке ФИО2, зарегистрированной АДРЕС. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный автомобиль уже не был зарегистрирован в ГИБДД на имя Логачевой О.А.
 
    В соответствии со ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, либо лица, фактически владевшие этими транспортными средствами или использовавшие данные транспортные средства во время фиксации правонарушения. Из представленных Логачевой О.А. документов следует, что ни одним из вышеперечисленных лиц Логачева О.А. на момент фиксации правонарушения не являлась. Доказательств, подтверждающих обратное, органы ГИБДД не представили.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО в отношении Логачевой О.А., отменить; производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении Логачевой О.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в 10-дневный срок.
 
Судья А.В.Курапин