Решение от 30 января 2013 года №12-54/2013

    Дело № 12 - 54 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 января 2013 года             Решение             г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется административное производство - Е.,
 
    защитника К. действующего на основании доверенности от 25.10.2012 года,
 
    рассмотрев жалобу защитника К. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области от 10.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Е., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    10.12.2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ___ год ____месяцев, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Защитник К., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой в защиту интересов Е., в которой указал, что при рассмотрении дела допрошенные свидетели К., У., С. не видели, что Е. управлял автомашиной. Выводы суда в этой части противоречат материалам дела, в связи с чем просит отменить постановление и дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании защитник К. и Е. доводы жалобы поддержали. Е. дополнительно пояснил, что употреблял спиртные напитки с М. после того, как остановил транспортное средство и находился у станции скорой помощи, т.к. около дома не хватило парковочных мест. Употребив спиртное, М. стал сливать из стоявшей рядом автомашины бензин, и в это время он был задержан работниками скорой помощи.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Е., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 00.00.2012 года в 4 часа 40 минут в г.Балаково Саратовской области на ул.Набережная Леонова ___ г.Балаково Саратовской области Е., управлял транспортным средством ВАЗ-21100 н/з С ___ХТ 64 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Е. был задержан сотрудником ДПС ГИБДД, который выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате медицинского освидетельствования Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6).
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 10.12.2012 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 00.00.2012 года (л.д. 3);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5)
 
    - акта медицинского освидетельствования от 00.00.2012 года (л.д.6),
 
    - протокола о задержании транспортного средства (л.д.7),
 
    - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудника ДПС С., К., У., С.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оснований для признании исследованных доказательств недопустимыми, суд не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Доводы Е. и его защитника, о том, что Е. автомашиной не управлял, употребил спиртное после остановки транспортного средства, свидетели не подтвердили факт управления автомашиной, суд оценивает критически, как попытку избежать наказание, т.к. данные доводы опровергаются исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей К., У., С., подтвердившие факт задержания Е. в транспортном средстве, в связи с хищением бензина из стоявшей рядом автомашины. Факт употребления спиртных напитков Ежовым после остановки транспортного средства не нашел своего подтверждения.
 
    Данным доводам, также давалась оценка мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о назначении Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначая Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___ год ___ месяцев, мировой судья в постановлении указал на все обстоятельства и назначил минимально возможное наказание за данное правонарушение.
 
    В связи с изложенным, жалоба защитника К. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от 10.12.2012 года о назначении административного наказания Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника К. – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.В Черемисинин