Решение от 28 мая 2013 года №12-54/2013

    Дело № 12-54/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                  город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г.Липецка Полынкова Е.Г.,
 
    при секретаре Акопян Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Мещерякова ФИО6 на постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области Зубкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД по Липецкой области капитаном полиции Зубковым ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Мещеряков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в 22 час. 30 мин. в г.Липецке на <адрес> осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода, вне посредственной близости от него, чем нарушил п. 4.3 ПДД, т.е. перешел проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    Мещеряков М.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 года в 22 час. 25 мин. переходил проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» под прямым углом к краю проезжей части от дома по <адрес> (здание Почта России) к гипермаркету «Карусель», <адрес>
 
    В суде Мещеряков М.С. доводы жалобы поддержал, указал, что на дороге лежал снег, и нанесенной на асфальт зебры, обозначающей пешеходных переход, не было видно. Отметил, что он шел между знаками, и лишь в конце дороги мог немного сместиться в сторону остановки. Кроме того, указал, что инспектором ДПС ГИБДД УМД по Липецкой области при назначении наказания не было учтено, что ранее он не привлекался к административной ответственности и ему следовало вынести предупреждение. На его просьбу о назначении наказания в виде предупреждения, сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области ответил отказом, назначив ему самое тяжелое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф в размере 200 рублей.
 
    Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    В судебном заседании установлено, что Мещеряков М.С. ДД.ММ.ГГГГ.2013 года в 22 час. 30 мин. на <адрес> в г. Липецке нарушил п. 4.3 ПДД, т.е. перешел проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    Вина Мещерякова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области капитана полиции Зубкова А.В.
 
    Из письменного объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области капитана полиции Зубкова А.В. усматривается, что в момент обнаружения административного правонарушения и составления протокола по делу об административном правонарушении он нес службу вместе с инспектором ДПС Синячкиным В.А., в присутствии которого и был составлен протокол в отношении Мещерякова М.С.
 
    Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, постановлении не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю не установлено.
 
    Довод заявителя о том, что он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» под прямым углом к краю проезжей части от дома по <адрес> (здание Почта России) к гипермаркету «Карусель», <адрес> не подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств отсутствия в действиях Мещерякова М.С. состава административного правонарушения, последним суду представлено не было.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях Мещерякова М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова М.С. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.
 
    Вместе с тем, полагаю, что постановление в части наложения административного взыскания подлежит изменению.
 
    Санкция указанной нормы закона предусматривает предупреждение или штраф. Должностным лицом, вынесшим постановление, без достаточных на то оснований было назначено более суровое наказание в виде штрафа.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Мещерякова М.С., отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, нахожу необходимым изменить вид наказания на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещерякова ФИО8 изменить.
 
    Назначить Мещерякову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Липецка, проживающему по адресу: <адрес>, наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                    Е.Г. Полынкова