Решение от 09 сентября 2014 года №12-54/2012

    Дело № 12-54/2012                                                                                                                                                                                                 
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                                                                                   город Киржач                                                                                            
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П.,
 
    рассмотрев жалобу Лосева Андрея Владимировича на постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ Лосев АВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным обжалуемого постановления и считая его незаконным и необоснованным, Лосев А.В. обратился в Киржачский районный суд с жалобой с целью его отмены, указав, что обстоятельства указанные в протоколе не соответствуют действительности, а также имеется путаница в протоколе и постановлении.
 
    В судебное заседание Лосев А.В. не явился, суд признал его явку необязательной.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    По настоящему делу указанные требования закона не соблюдены.
 
    Так, согласно представленному по запросу суда оригиналу протокола об административном правонарушении 33 ВЛБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в действиях Лосева А.В. выявлены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с явными исправлениями, а также в обстоятельствах административного правонарушения дописано следующее: «чем нарушен ФЗ №171 от 1995 г.». Между тем, в копии протокола об административном правонарушении 33 ВЛБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной Лосевым А.В., указаны признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а надпись в обстоятельствах административного правонарушения «чем нарушен ФЗ №171 от 1995 г.» - отсутствует.
 
    В оригинале обжалуемого постановления указано, что Лосев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.20.20 КоАП РФ, а в копии обжалуемого постановления указано, что Лосев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать законным привлечение Лосева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении Лосева А.В. подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Лосева А.В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Лосева АВ на постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление начальника полиции ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Лосева АВ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Лосева АВ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
Судья Р.П.Антипенко
 
Решение не вступило в законную силу