Решение от 09 июля 2014 года №12-54/14

Дело №12-54/14 Р Е Ш Е Н И Е
    город Судогда                                                                               09 июля 2014 года
 
    Судья Судогодского районного суда Староверова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниипротест прокурора Судогодского района на постановление № 3421 от 02.06.2014 об административном правонарушении, вынесенное начальником ОМВД России по Судогодскому району Фуртовым Ю.Г. в отношении Чижова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю,Г. № 3421 от 02.06.2014 Чижов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Прокурор Судогодского района, считая данное постановление незаконным, обратился в суд с протестом, указывая на то, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку имеются существенные нарушения требований Кодекса об административных правонарушениях. В частности в протоколе не указаны дата, время и место его рассмотрения, таким образом Чижов А.В. был ненадлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола, оснований для его рассмотрения в отсутствии правонарушителя не имелось. Также, в протоколе, в нарушении ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны в полном объеме данные лица, составившего протокол. В связи с указанными обстоятельствами прокурор и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ... от 02.06.2014, как незаконное и дело об административном правонарушении в отношении Чижова А.В. направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Судогодскому району.
 
    Представитель прокуратуры Судогодского района Шальнов Н.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержал в полном объеме по доводам указанным в протесте
 
    Представитель ОМВД России по Судогодскому району Жерехова О.С.., действующая по доверенности, против доводов протеста и отмены постановления №3421 от 02.06.2014 в отношении Чижова А.В.., не возражала.
 
    Чижов А.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя прокуратуры Судогодского района, поддержавшего протест, представителя ОМВД России по Судогодскому району, судья приходит к следующим выводам.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя прокуратуры Судогодского района, представителя ОМВД России по Судогодскому району, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательствами, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощь. Защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в административном правонарушении, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что 31.05.2014 в отношении Чижова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении ... предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановлением начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г.. за № 3421 от 02.06.2014 года Чижов А.В.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Однако в протоколе об административном правонарушении не указаны дата, время и место его рассмотрения.
 
    Таким образом, Чижов А.В. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола, поэтому оснований для его рассмотрения в отсутствии правонарушителя не имелось.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
 
    Вместе с тем, в протоколе, составленном в отношении Чижов А.В., отсутствуют подобные данные.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г.. ... от ... в отношении Чижов А.В. подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение в ОМВД России по Судогодскому району.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора Судогодского района на постановление по делу об административном правонарушении №3421 от 02.06.2014 в отношении Чижова А.В., удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОМВД России по Судогодскому району Фуртова Ю.Г. № 3421 от 02.06.2014 в отношении Чижова А.В. отменить и направить данное дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Судогодскому району.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения, через Судогодский районный суд.
 
    Судья                                                                                                    Т.И. Староверова