Решение от 16 июня 2014 года №12-54/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-54/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 12-54/14
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,
 
    с участием представителя ОАО « ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала Каширская ГРЭС - Гензеля В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО « ИНТЕР РАО-Электрогенерация»
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» - филиал Каширская ГРЭС, расположенного по адресу: <адрес> не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно общество не оформило в установленном порядке лицензию на размещение отходов 4 класса опасности.
 
    ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» обжаловало данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела, протокол и предписание проходили проверку по вопросу законности их вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде. На момент вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности, вступивший в законную силу судебный акт по делу № отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № вступило в законную силу, которым постановления по делу об административном правонарушении №, № и предписания №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу в отношении Общества признаны незаконными.
 
    В судебном заседании, представитель ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала Каширская ГРЭС - Гензель В.В. просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому постановления по делу об административном правонарушении № 15-35/1723-196, № и предписания №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу в отношении ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала Каширская ГРЭС признаны незаконными.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно общество не оформило в установленном порядке лицензию на размещение отходов 4 класса опасности на собственном объекте размещения отходов – золошлакоотвале Каширской ГРЭС, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы постановления по делу об административном правонарушении №, № и предписания №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу в отношении ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала Каширская ГРЭС признаны незаконными.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО « ИНТЕР РАО-Электрогенерация» и удовлетворении жалобы ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация».
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ОАО « ИНТЕР РАО-Электрогенерация» события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
 
    Жалобу ОАО « ИНТЕР РАО-Электрогенерация» удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО « ИНТЕР РАО-Электрогенерация» - отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Волкова Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать