Решение от 08 мая 2014 года №12-54/14

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-54/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Административное дело №12-54/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 мая 2014 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Холодкова К.А., Ж.С.И., его представителей Д.О.Н., Д.И.В., при секретарях Чуриковой А.В., Крестовском Е.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Холодков просит отменить постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району майора полиции Л.А.М. от 4.04.2014 г. №162233 серия 50 АС, которым Холодков признан виновным проезде на автомобиле Мазда г.р. №, 31.03.2014 г. в 16 час. 05 мин. перекрестка у дома <адрес> на запрещающий сигнал светофора, т.е. с нарушением п.6.1, 6.2 ПДД РФ, повлекшем столкновение с автомобилем Шевроле г.р.з. №, и подвергнут по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Холодков в жалобе указывает, что въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Жучков двигавшийся на встречу начал поворот налево не дождавшись разрешающего сигнала светофора.
 
    Холодков настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Ж возражал против отмены постановления.
 
    В силу ст.12.12 ч.1 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Вину Холодкова в вышеуказанном правонарушении, опровергая объяснения его и водителя Г бесспорно подтверждает исследованная в судебном заседении запись видеорегистратора, оснований не верить которой нет и где зафиксировано, как Холодков выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    При таких обстоятельствах, зам. начальника ОГИБДД правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Холодкова признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и оснований для его снижения нет.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
 
решил:
 
    Постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району майора полиции Л.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № серия № о привлечении Холодкова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья С.А. Букин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать