Решение от 09 июня 2014 года №12-54/14

Дело № 12-54/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    9 июня 2014 года                            г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Вайцехович Д.В., рассмотрев жалобу Вайцехович Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Филипповой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вайцехович Д. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Филипповой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Вайцехович Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п.п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
 
    Вайцехович Д.В. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что отягчающего обстоятельства не усматривает, так как однородного правонарушения не совершал. Штраф, назначенный ему за предыдущее правонарушение, он не успел оплатить, так как узнал о нем только в ДД.ММ.ГГГГ г. Считает, что совершенное им сейчас правонарушение и предыдущее не являются однородными. Сплошную линию переехал впервые. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он, будучи геодезистом, нуждается по своей профессии в управлении транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказании в виде административного штрафа, производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение.
 
    При рассмотрении данной жалобы Вайцехович Д.В. поддержал её доводы в полном объёме, каких-либо дополнительных доводов не привёл, просит обжалуемое постановление изменить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. №) следует, что Вайцехович Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения, обозначенную линией разметки предусмотренной п.п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. В указанном протоколе имеется следующая запись Вайцехович Д.В.: «не согласен, потому что никому не мешал своим маневром».
 
    Из рапорта инспектора ОПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный ФИО3 (л.д. №) следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Вайцехович Д.В., который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в связи с чем им был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из приложенной к данному рапорту схеме (л.д. №) следует, что автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с требованиями п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    П. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Указанное требование ПДД РФ было нарушено Вайцехович Д.В.
 
    При этом как мировому судье, так и при рассмотрении данной жалобы, нет оснований сомневаться в достоверности сведений содержащихся как в рапорте инспектора ОПС ОГИБДД ФИО3 (л.д. №), так и в составленной схемы места совершения административного правонарушения (л.д. №).
 
    Изложенные доказательства дали мировому судье основание для правильного вывода о виновности Вайцехович Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Довод Вайцехович Д.В. о том, что мировой судья неправомерно в качестве отягчающего обстоятельства указала на повторное совершение однородного правонарушения, так как он повторно однородное административное правонарушение не совершал, не может быть принят судом во внимание, так как согласно карточки водителя (л.д. №) Вайцехович Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющих с данным правонарушением один родовой объект – общественные отношения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем мировым судьей обоснованно данное обстоятельство было признано отягчающим в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Наказание Вайцехович Д.А. назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вайцехович Д.А. – оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Филипповой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вайцехович Д. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
Судья: