Решение от 30 апреля 2013 года №12-54/13

    дело № 12 – 54 / 13
 
РЕШЕНИЕ
 
г.Муром 30 апреля 2013 г.
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
 
    с участием заявителя Федосеева П.А.,
 
    инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Муромский» Колычихина Е.И.,
 
    рассмотрев жалобу Федосеева П.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району Колычихина Е.И. по делу об административном правонарушении от 19 марта 2013 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Муромский» Колычихина Е.И. от 19 марта 2013 года Федосеев П.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил требования дорожного знака 3.27 остановка запрещена, правонарушение имело место 19 марта 2013 года в 13 часов 35 минут по ул.Ленина д.18 г.Мурома, где Федосеев П.А., управляя автомашиной, не выполнил требование дорожного знака 3.27 остановка запрещена, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Федосеев П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить признать постановление незаконным и отменить его.
 
    В суде Федосеев П.А. поддержал требования своей жалобы.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Муромский» Колычихин Е.И. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку Федосеев П.А. обоснованно привлеченк административной ответственности.
 
    Представитель УВД по округу Муром и Муромскому району в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.
 
    Выслушав объяснения заявителя, инспектора ДПС, изучив жалобу и представленные суду материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи и влечет за собой административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из имеющейся в деле копии постановления 33 АД 286988 от 19.03.2013 г. следует, что Федосеев П.А. при вынесении постановления наличие состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждено его собственноручной подписью.
 
    Никаких оснований считать постановление инспектора Колычихина Е.И. от 19 марта 2013 года незаконным и необоснованным у суда не имеется, постановление принято законно и оснований для его отмены не имеется.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Муромский» Колычихина Е.И. от 19 марта 2013 года в отношении Федосеева П.А. оставить без изменения, а жалобу Федосеева П.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.
 
Судья И.П.Русанов