Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2019 года №12-541/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 12-541/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырьянова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 29 мая 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козырьянова В.В., <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 29 мая 2019г. Козырьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Козырьянов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны трактоваться в его пользу. Кроме этого, все процессуальные документы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. В дополнении к жалобе ссылается на то, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела нарушено его право на защиту. Ходатайство об отложении рассмотрении дела в виду нахождения его защитника в отпуске было отклонено мировым судьей и дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие защитника незаконно. Нарушен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ГИБДД ему не были представлены свидетельство о поверке прибора, паспорт технического средства. Инспектором ГИБДД ему не было разъяснено право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и возможность происхождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении имеются незаверенные исправления в графе номера телефона о получении СМС уведомления. Данное нарушение является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.
В судебном заседании защитник Козырьянова Гусаков А.А. поддержал доводы жалобы
Козырьянов В.В., инспектор ОГИБДД УМВД России "Орское"С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 апреля 2019г. около 07 час. 10 мин. водитель Козырьянов В.В., управляя транспортным средством марки "Ауди 80", государственный регистрационный знак N... по адресу: 260 км автодороги Оренбург-Орск, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоящее опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России "Орское"С. от 23 апреля 2019г. следует, что 23 апреля 2019г. во время несения службы с инспектором А. был остановлен автомобиль Ауди 80 под управлением Козырьянова В.В. У данного водителя имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2018г., 23 апреля 2019г. около 07 час. 10 мин. водитель Козырьянов В.В., управляя транспортным средством марки "Ауди 80", государственный регистрационный знак N... по адресу: 260 км автодороги Оренбург-Орск, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоящее опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Козырьянова В.В. должностным лицом квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2019г. 56 СО 133100 с чеком на бумажном носителе следует, что у Козырьянова В.В. 23 апреля 2019г. в 07 час. 00 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2019г., основанием применения к Козырьянову В.В. данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В вышеуказанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка с подписью Козырьянова В.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2019г., Козырьянов В.В. 23 апреля 2019г. в 06 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из видеозаписи фиксации административного правонарушения следует, что Козырьянов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт административного правонарушения и виновность Козырьянова В.В. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 56 ВА N 778613 от 23 апреля 2019г., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России "Орское" С. от 23 апреля 2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК N 501739 от 23 апреля 2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО N 133100 с чеком на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ N 234129 от 23 апреля 2019г., видеозаписью, страховым полисом ОСАГО серии N..., из которого следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Козырьянов В.В., свидетельством о поверке на прибор.
При получении доказательств, положенных в основу судебного постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было, в связи с чем доводы о недопустимости имеющихся доказательств являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайств Козырьянова В.В. и его защитника об отложении рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на рассмотрение 29 мая 2019г., в связи с чем оснований полагать, что мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела нарушено право Козырьянова В.В. на защиту, не имеется.
Доводы жалобы Козырьянова В.В. о нарушении порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в частности непредставления свидетельства о поверке прибора, паспорта технического средства являются голословными и ничем объективно не подтверждены.
Доводы о том, что инспектором ГИБДД не было разъяснено право Козырьянова В.В. не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и возможность происхождения медицинского освидетельствования, судьей отклоняются, поскольку из протокола о направлении Козырянова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2019г. следует, что от происхождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козырянов В.В. отказался, о чем собственноручно указал в акте.
Утверждение о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются незаверенные исправления в графе номера телефона о получении СМС уведомления, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу является необоснованным. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем указаны. Исправления, на которые ссылается Казырянов В.В., отсутствуют.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Козырьянова В.В. не усматривается.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Козырьянова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Козырьянова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Козырьянова В.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 29 мая 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козырьянова В.В. оставить без изменения, жалобу Козырьянова В.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка