Определение Самарского областного суда от 06 мая 2021 года №12-540/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 12-540/2021
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Силкина А.С. на постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Е.В,, которым производство по делу прекращено
установил:
Постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Е.В, прекращено.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления суда, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти капитан полиции Силкин А.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо направить почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2021 года вручена сотруднику отдела полиции N 23 У МВД России по г. Тольятти 19.03.2021, что подтверждается подписью сотрудника в журнале Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области - "Разносная книга для местной корреспонденции Отдел полиции N 23" (л.д. 20).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 09.03.2021 начал исчисляться с 20.03.2021 и, с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса, истек 29.03.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению в У МВД России по г. Тольятти копии постановления суда от 09.03.2021.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена заявителем в Самарский областной суд 02.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти Силкиным А.С. на постановление районного суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановление суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству жалобы участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Силкина А.С. на постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Е.В, - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка