Решение Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 года №12-540/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-540/2017
 
г.Кемерово 26 июля 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Д.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года Д.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Д.А.В. в жалобе просит постановление судьи отменить, указывая, побои Д.А. не причинял, а лишь оборонялся от ее действий. Кроме того, считает, что судом при назначении наказания в виде административного ареста не учтены его возраст, состояние здоровья, полагает, что возможно было назначить наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.
В судебном заседании Д.А.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении.
Законный представитель несовершеннолетней Д.А. Д.Н. возражала против удовлетворения жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 30 минут, Д.А.В., находясь по адресу: < адрес> в ходе ссоры нанес Д.А., ... года рождения, побои (нанес два удара тростью по правой руке и ноге), чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Д.А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Д.А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району (л.д. 7); заявлением Д.Н. (л.д. 14); объяснениями Д.Н., Д.Г., Д.А., Д.Е. (л.д. 8, 15, 16-17, 18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); заключением эксперта № о наличии у Д.А. телесных повреждений (л.д. 12-13).Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Д.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что Д.А.В. не наносил побои Д.А., а оборонялся, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Наказание в виде административного ареста назначено Д.А.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния здоровья Д.А.В., потому оснований для отмены или изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Постановление о привлечении Д.А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Д.А.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка