Решение от 10 апреля 2013 года №12-540/2013

    ... Дело № 12-540/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Казань 10 апреля 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Шангараевой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Шангараевой по части 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 февраля 2013 г. Л.Р. Шангараева подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Л.Р. Шангараева обратилась в суд жалобой на указанное постановление, указав на его незаконность, не соответствие фактическим обстоятельства дела.
 
    Заявитель в суде жалобу поддержала.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани в суд представителя не направило, судом извещалось.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16. КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Судья установил, что 29 января 2013 г. в отношении Л.Р. Шангараевой, управлявшей автомобилем ..., составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. 28.01.2013г., управляя автомобилем по ..., Л.Р. Шангараева припарковала автомобиль, проигнорировав требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    21 февраля 2013 г. в отношении Л.Р. Шангараевой старшим инспектором ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16. КоАП РФ, в связи с нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в котором указано, что она совершила остановку транспортного средства в нарушение требований занка 3.27 «Остановка запрещена». Данным постановлением Л.Р. Шангараева подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как определено положениями раздела «3. Запрещающие знаки» Правил дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 
    Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
 
    Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Как усматривается имеющейся в материалах дела схемой, фототаблицей, дорожный знак, о нарушении предписания которого ведется речь, установлен на столбе освещения у проезжей части дороги, однако повернут в противоположенном к движению транспорта направлении. С учетом зоны действия дорожного знака, в соответствие с приведенными положениями Правил дорожного движения, того, как дорожный знак расположен, усматривается, что автомобиль заявителя был припаркован до места установки знака, а соответственно вне зоны его действия.
 
    Согласно ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    При этом, судья учитывает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Из представленных материалов следует, что привлечение Л.Р. Шангараевой к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях является необоснованным, поскольку ее вина
 
    не доказана допустимыми и относимыми доказательствами.
 
    Поскольку неустранимые сомнения подлежат трактовке в пользу лица, привлекаемого к ответственности, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 21 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Шангараевой по части 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное производство в отношении ... Шангараевой - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Г.Ф. Аюпова