Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 12-54-2013
Дело № 12-54-2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 июля 2013 года с. Аргаяш, Челябинской области
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф., при секретаре Садретдиновой З.У.,
рассмотрев жалобу Истомина ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истомин И.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомашиной <данные изъяты> на 34 км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, за нарушение п.2.3.2 ПДД на основании ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.
От Истомина И.В. поступила в суд жалоба на постановление судьи, из которой следует, что он с постановлением не согласен, свою вину не признает, так как он автомашиной не управлял. Просил постановление отменить
В судебном заседании Истомин И.В. жалобу поддержал. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, так как, он автомашиной не управлял. Его автомашиной управлял ФИО4 Когда их остановили сотрудники ДПС, ФИО4 испугался, выбежал из машины и убежал, так как у него просроченное водительское удостоверение и он не вписан в страховой полис.
Выслушав объяснения Истомина И.В., допросив свидетелей,исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Истомина И.В. без удовлетворения.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора по <данные изъяты> по <адрес> ФИО5,показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных мировым судьей.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Истомин И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут на 34 км автодороги <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Истомина И.В. « не управлял автомашиной».
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указано,что Истомин И.В. от освидетельствования отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи. От объяснений и подписи Истомин И.В. отказался.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в качестве основания отстранения указано: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,находится в состоянии опьянения.
Из рапорта инспектора по <данные изъяты> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут была замечена автомашина <данные изъяты>, которая виляла из стороны в сторону. После остановки данной автомашины было установлено, что автомашиной управлял Истомин И.В. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, покраснение лица и глаз. На Истомина И.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был оставлен <данные изъяты> белого цвета, двигавшийся с большой скоростью. За управлением автомобиля находился Истомин И.В., рядом с ним был молодой человек в нетрезвом состоянии. По внешнему виду и по поведению было видно, что Истомин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Истомин И.В. начал уговаривать их не составлять протокол об административном правонарушении. Когда они сели в патрульный автомобиль, Истомин И.В. стал отрицать факт управления автомашиной, начал скандалить, говорил, что за рулем был не он, отказался проходить освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.На Истомина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. ФИО4 в машине с Истоминым И.В. не было, убежать он не мог, так как ФИО6 подошел к автомашине сразу, как она остановилась.ФИО6 видел, что за управлением автомашины был Истомин И.В.
Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств у суда оснований нет. Сотрудники полиции, составившие протокол об административном правонарушении и другие материалы не заинтересованы в исходе дела, они исполняли свои служебные обязанности.
Показания ФИО4, ФИО7, ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО4 управлял автомашиной Истомина И.В. опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, суд их признает не достоверными.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.2,26.11 КОАП РФ. Доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КОАП РФ и являются допустимыми. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Истомина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является правильным.
Наказание Истомину И.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, социальной опасности совершенного правонарушения, данных о личности, уполномоченным должностным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, процессуальных нарушений не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Истомина И.В. оставить без изменения, жалобу Истомина ФИО10 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
