Решение от 07 октября 2013 года №12-54-13

    Дело № 12-54-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 октября 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сомичева Юрия Владимировича – Закалина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
 
    Сомичев Юрий Владимирович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> месяца,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Сомичев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца за нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Представитель Сомичева Ю.В. – Закалин Д.В. по доверенности, обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Закалин Д.В. указал, что считает необоснованным привлечение Сомичева Д.В. к административной ответственности. Пояснил, что постановление мирового судьи незаконно, и основано на представленных сотрудниками ГИБДД доказательствах добытых с нарушением закона. В протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Сомичева Ю.В. отсутствуют записи о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и данные о том, что к протоколу прилагается схема административного правонарушения и рапорт сотрудника ДПС. Схема места совершения административного правонарушения составлена без участия Сомичева Ю.В., отсутствуют время и место ее составления, не отражено согласие или не согласие с данной схемой Сомичева Ю.В., что является нарушением пункта 118 приложения 7 Административного регламента МВД РФ. При составлении рапорта сотрудник ДПС не предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того в вводной части постановления мирового судьи указано, что дело в отношении Сомичева Ю.В. рассмотрено за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а Сомичев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и не ясно, какое дело было рассмотрено. Считает привлечение Сомичева Ю.В. к административной ответственности незаконным. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Закалин Д.В. – представитель Сомичева Ю.В. по доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Сомичева Ю.В.
 
    Выслушав объяснения представителя Сомичева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сомичев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. на<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № и осуществляя движение по направлению к области, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на проектируемый проезд по направлению<адрес> на дорогу с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании, сотрудниками ДПС, в нарушение приложения № 7 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, в схеме места совершения административного правонарушения вменяемого Сомичеву Ю.В. отсутствуют время, дата и место совершения административного правонарушения, данные и подписи участников административного правонарушения и понятых, присутствующих при составлении схемы, условные обозначения, а также должность, специальное звание, подразделение, фамилия и инициалы должностного лица составившего схему. В рапорте сотрудника ДПС отсутствует отметка о предупреждении инспектора ДПС об ответственности за дачу ложных показаний.
 
    Оба указанных документа не вписаны в соответствующие графы протокола об административном правонарушении.
 
    Данные процессуальные документы были выполнены с нарушением норм КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе устанавливаются иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Как установлено в судебном заседании, имеющиеся в материалах дела доказательства (схема и рапорт) получены с нарушением закона и не могут судом быть признаны допустимыми доказательствами. Каких-либо иных доказательств совершения Сомичевым Ю.В. административного правонарушения суду не представлено.
 
    Судом в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> были запрошены сведения о дислокации дорожных знаков на данном участке дороги и записей с видеокамер наблюдения за указанный период времени, которые до настоящего времени не поступили.
 
    Согласно ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сомичева Ю.В. в водной части постановления указано, что рассматривается дело по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, однако в описательно мотивировочной части и в резолютивной части постановления указано, что Сомичев Ю.В. привлечен к ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Суд считает, что данное нарушение является существенным нарушением административного процесса и так же влечет за собой отмену постановления в отношении Сомичева Ю.В.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Сомичева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не доказана.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сомичев Юрий Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья М.В. Селютин