Решение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года №12-5395/2020

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5395/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 12-5395/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Даровских С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 3 роты ДПС N 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Зинченко Р.Н. N 18810223177772371622 от 14 января 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира роты ДПС N 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Григорьева И.В. от 24 января 2020 года, Даровских С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 года оставлены без изменения вышеуказанные постановление и решение, жалоба Даровских С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Даровских С.А. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 года, отменить решение заместителя командира роты ДПС N 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 января 2020 года и постановление, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу. Также просит восстановить срок обжалования решения. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи районного суда, а также решение и постановление должностных лиц ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и ходатайства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого решения Даровских С.А. В связи с чем, оснований полагать, что жалоба Даровских С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 года подана с пропуска срока обжалования, не имеется. Следовательно, ходатайство Даровских С.А. о восстановлении срока обжалования решения рассмотрению не подлежит.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут на автодороге "Дублер Курортного проспекта 9 километр + 100 метров" Даровских С.А., управляя автомобилем марки "Тойота Камри" <...>, не соблюдал дистанцию до двигающихся впереди в попутном направлении и остановившихся в заторе автомобилей и допустил столкновение с автомобилем марки "Ниссан <...>, под управлением водителя Беликовой Д.М., который в последующем продвинувшись вперед совершил наезд на автомобиль <...> под управлением водителя Морковчина Е.Н., от удара автомобиль марки "Ниссан Теана" откинуло на автомобиль марки <...> под управлением водителя Галустян P.P.
Таким образом, нарушение Даровских С.А. пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, повлекло дорожно - транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств.
Вина Даровских С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлены без изменения постановление от 14 января 2020 года и решение заместителя командира роты ДПС N 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 января 2020 года, жалоба Даровских С.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Даровских С.А. не нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Даровских С.А. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей Краснодарского краевого суда.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Даровских С.А.- без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать