Решение Петрозаводского городского суда от 17 мая 2019 года №12-539/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 12-539/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Ефимовой Н. Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Ефимовой Н. Д., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01 апреля 2019 года Ефимова Н.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год по тем основаниям, что она 03 января 2019 года в 12 часов 10 минут у дома N 10 по ул. Грибоедова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> стала участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Ефимова Н.Д. обратилась с жалобой на указанное постановление, согласно которой не оспаривая своей вины, просит постановление изменить в части вида назначенного наказания, просит не лишать ее права управления транспортными средствами. <данные изъяты>.
Ефимова Н.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, под дорожно-транспортным происшествием Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что Ефимова Н.Д. 03 января 2019 года в 12 часов 10 минут у дома N 10 по ул. Грибоедова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставила в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Вина Ефимовой Н.Д. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра транспортного средства, пояснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в суде первой инстанции, иными материалами дела.
Совокупность представленных доказательств с учетом положений, содержащихся в ст.26.11 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в действиях Ефимовой Н.Д. состава административного правонарушения.
Мировым судьей дана полная и правильная оценка представленных доказательств. Оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.
С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Ефимовой Н.Д. протокол существенных нарушений не имеет.
Правовая квалификация содеянного Ефимовой Н.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, - правильная.
Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, является минимальным из возможного. Назначение наказания в ином виде приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено постановление, что согласно ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо, поскольку санкцией статьи из иного вида наказания предусмотрен только административный арест. В связи с этим доводы заявителя основанием для отмены или изменения постановления не являются.
Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01 апреля 2019 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимовой Н. Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Е.Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка