Решение Приморского краевого суда от 02 октября 2018 года №12-539/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 12-539/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Алексеенко П.С. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 сентября 2018 года Алексеенко П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Алексеенко П.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
В судебное заседание Алексеенко П.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.
Согласно пункту 2 статьи 54 ФЗ N67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Алексеенко П.С. по <адрес> распространял агитационный материал с нарушением требований пункта 2 статьи 54 ФЗ N67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", а именно, изготовил и распространил агитационный материал в поддержку своей кандидатуры на выборах в депутаты Лесозаводского городского округа по N избирательному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания заказчика.
Факт совершения Алексеенко П.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Алексеенко П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Вавушкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией листовки, решением территориальной избирательной комиссии г.Лесозаводска от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Алексеенко П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что до начала распространения образец агитационного материала был представлен в Лесозаводскую территориальную избирательную комиссию и зарегистрирован, несостоятелен, поскольку не освобождает Алексеенко П.С. от обязанности соблюдать требования закона об указании информации о тираже агитационного материала, дате его выпуска, изготовителе, заказчике.
Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении почти через двое суток после указанных в нем событий, не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Следовательно, оснований считать, что сроки составления были нарушены, не имеется. При этом указанные сроки не являются пресекательными.
Указание в жалобе на недоказанность распространения Алексеенко П.С. агитационного материала с нарушением требований законодательства о выборах опровергается материалами дела, в том числе объяснениями Алексеенко П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что о том, что листовки изготовлены с нарушением, он не знал, распространял агитационный материал с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по <адрес>.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.12 КоАП РФ в минимальном размере.
Нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеенко П.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка