Решение от 20 июня 2014 года №12-539/2014

Дело № 12-539/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года г.Киров
 
    Судья Ленинского районного суда г.Кирова Новоселов О.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Мельникова А. К. на постановление по делу об административном правонарушении 18810143140409001518 от 09.04.2014 о признании Мельникова А. К., { ... }, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч. 3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением 18810143140409001518 от 09.04.2014 инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г.Кирову { ... } Р.О. Мельников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, что {Дата изъята} в 16:58:49 на перекрестке { ... } водитель транспортного средства марки HIGER KLQ6118GS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Мельников В.К., { ... }, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении 43СУ100928 от 28.08.2013 (вступило в законную силу 18.09.2013, не исполнено), проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – прибором «Одиссей», работающим в автоматическом режиме и имеющем функции фото - и видеофиксации.
 
    Лицом, привлекаемым к административной ответственности, Мельниковым А.К., подана жалоба на постановление 18810143140409001518 от 09.04.2014 инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г.Кирову { ... } Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.К., из которой следует, что путевой лист № 1321 от {Дата изъята} на автобус HIGER KLO 6118GS гос. peг. знак {Номер изъят} подтверждает, что в указанное в постановлении от 31.03.2014г. № 18810143140331001266 время автобусом управлял водитель { ... } В.А. Считает постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову { ... } Р.О. 18810143140409001518 от 09.04.2014 о назначении административного наказания собственнику автобуса Мельникову А.К. по ч.3 ст. 12.12. КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Просит постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову { ... } Р.О. 18810143140409001518 от 09.04.2014 по делу об административном правонарушении по ч.3.ст.12.12. КоАП РФ в отношении Мельникова А. К. отменить и производство по нему прекратить.
 
    В судебное заседание Мельников А.К. и его защитник { ... } Б.В. не явились, просят рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 16:58:49 на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки HIGER KLQ6118GS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Мельников В.К., { ... }, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении 43СУ100928 от 28.08.2013 (вступило в законную силу 18.09.2013, не исполнено), проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – прибором «Одиссей», работающим в автоматическом режиме и имеющем функции фото - и видеофиксации.
 
    Как следует из материалов дела, путевой лист № 1321 от {Дата изъята} на автобус HIGER KLO 6118GS гос. peг. знак {Номер изъят} подтверждает, что в указанное в постановлении время автобусом управлял водитель { ... } В.А.
 
    Данный факт также подтверждается приказом о приеме на работу { ... } В.А. водителем автобуса с 20.02.2014 от 20.02.2014 № 023/14, трудовым договором от 20.02.2014, а также объяснительной { ... } В.А.
 
    К делу приобщен протокол судебного заседания, из которого следует, что:
 
    Свидетель { ... } В.А. суду пояснил, что работает у ИП Мельникова А.К. водителем автобуса с марта текущего года на маршруте № 70. Сам Мельников автобусами не управляет, только его водители, которых у него человек 50. {Дата изъята} он работал во вторую смену с 15.00 до 21.57 и, управляя автобусом, проезжал перекресток {Адрес изъят} проспекта.
 
    Свидетель { ... } А.Г. суду пояснила, что работает ст. диспетчером на автопредприятии ИП Мельникова. Если путевой лист выписан на конкретного водителя, значит, что этот водитель и управлял автобусом. На протяжении всей смены она контролирует работу водителей. Сам Мельников не мог управлять автобусом
 
    Таким образом, Мельниковым А.К. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автобус HIGER KLO 6118GS гос. peг. знак {Номер изъят}, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление 18810143140409001518 от 09.04.2014 инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по г.Кирову { ... } Р.О. о привлечении Мельникова А. К. по ст.12.12. ч.3 КоАП РФ отменить.
 
    Прекратить в отношении Мельникова А.К. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Новоселов О.Г.