Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 12-539/2014
Дело №12-539/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 03 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
рассмотрев жалобу Горина С.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Горин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что "."..г. в <...> на <адрес> <адрес>, водитель Горин С.Ю., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, совершая маневр «обгон», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил въезд на опасный участок дороги, границы которого обозначены дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, и, завершая маневр обгона, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в конечной фазе обгона, чем нарушил п.п.1.3, 1.9 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Горин С.Ю. обжаловал его, просил изменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.
При рассмотрении жалобы Горин С.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку Горин С.Ю. отказался от жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении производства по жалобе не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Горина С.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о признании Горина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: