Определение Самарского областного суда от 07 мая 2021 года №12-538/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 12-538/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ГИАЗ ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции Племянниковой А.А. на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Н.И.,
установил:
Постановлением судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Н.И. прекращено.
Инспектор ГИАЗ ОП N 23 УМВД России по г.Тольятти старший лейтенант полиции Племянникова А.А. обратилась в Самарский областной суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба инспектора ГИАЗ ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции Племянниковой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 марта 2021 года вручена ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти 19.03.2021, о чем свидетельствует журнал Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области - "разносная книга для местной корреспонденции Отдел полиции N 23", из содержания которой следует, что копия постановления по делу N 5-209/2021 получена сотрудником ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти 19.03.2021 (л.д.65).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 04.03.2021 начал исчисляться с 20.03.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 29.03.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению в ОП N 23 УМВД России по г.Тольятти копии постановления суда от 04.03.2021 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана заявителем - инспектором ГИАЗ ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Племянниковой А.А. по почте только 02.04.2021, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте (л.д.72).
При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу постановления по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы инспектора ГИАЗ ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти Племянниковой А.А. на постановление суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановления суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству жалобы инспектора ГИАЗ ОП N 23 У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции Племянниковой А.А. на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Н.И., - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна: Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка