Решение от 22 апреля 2014 года №12-538/2014

                                     № 12-538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 мая 2014 года жалобу Толстого И.В на постановление мирового судья Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года Толстой И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он ** ** ** года в 01 час. 39 мин., по ул. ... в г. Сыктывкаре управлял транспортным средством ... грз..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года после окончания исполнения постановления по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами
 
    Не согласившись с постановлением, Толстой И.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит о назначении менее строгого наказания.
 
    Толстой И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Толстого И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Вопреки утверждению в жалобе, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правового же обоснования незаконности постановления в жалобе не приведено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года оставить без изменения, жалобу Толстого И.В - без удовлетворения.
 
    Судья М.В. Кислая