Решение Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2020 года №12-5381/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 12-5381/2020
"09" ноября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району Хачедурова П.В. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Мучкиной А. В.,
установил:
постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Мучкиной А.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району Хачедуров П.В. просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд, считая, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По материалам дела следует, что оспариваемое постановление принято судьей районного суда - 17.07.2020 года
Копия этого постановления получена в УУП - 04.09.2020 года, а жалоба старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району Хачедурова П.В. подана - 11.09.2020 года.
Таким образом жалоба на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
По пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда в отсутствие потерпевшей Жижиной В.В..
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Жижиной В.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 июля 2020 года.
Таким образом, нарушение права Жижиной В.В. на участие в судебном разбирательстве является основанием для отмены постановления, поскольку не позволило судье районного суда обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно требованиям ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье кодекса составляет - 2 года.
События, которые вменяются в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности, произошли - 14.04.2020 года, поэтому срок давности не истек.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району Хачедурова П.В. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года - удовлетворить.
Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Белореченский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка