Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года №12-537/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 12-537/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев жалобу Ахметова Р.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2020 года, которым:
Ахметов Р.А., 03 сентября 1986 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок исчисляется с 21.20 час 27 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении оперуполномоченного ОУР ОП N 7 УМВД России по г. Уфе В АП N 156353 от 27 августа 2020 года в отношении Ахметова Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 27 августа 2020 года в 21.00 час, находясь возле д. 4 по ул. Х. Давлетшиной г. Уфы, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, громко кричал, размахивал руками, хватал за одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал (л.д. 1).
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 28 августа 2020 года (далее - постановление судьи), придя к выводу о совершении Ахметовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Не соглашаясь с постановлением судьи, Ахметов Р.А. с жалобой обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит смягчить наказание, сократив срок ареста, указывая, что его несовершеннолетняя дочь идет в первый класс, жена работает без выходных.
Ахметов Р.А., должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вывод судьи первой инстанции о совершении Ахметовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.
Из материалов дела следует и подтверждается рапортами оперуполномоченных ОУР ОП N 7 УМВД России по г. Уфе В и К от 27 августа 2020 года о том, что 27 августа 2020 года около 21.00 час Ахметов Р.А., находясь по адресу: г. Уфа, бул. Хадии Давлетшиной, д. 4, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, хватал за одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал (л.д. 3, 4).
Обстоятельства неповиновения и сопротивления Ахметова Р.А. на законные требования сотрудников полиции подтверждены материалами дела, данными рапортов сотрудников полиции, которыми зафиксированы обстоятельства дела, которым не доверять оснований не имеется.
За указанные действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей 27 августа 2020 года в отношении Ахметова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Ахметову Р.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, с протоколом Ахметов Р.А. ознакомился, копию протокола получил, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 1).
При рассмотрении дела Ахметов Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 15).
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Имеющиеся в административном материале доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности лица во вменяемом правонарушении. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ахметова Р.А. не имеется.
Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл. 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.
Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные. Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи. Вид и размер наказания судьей первой инстанции мотивирован и определен личностью правонарушителя, степенью вины и общественной опасности, с чем не согласиться оснований не имеется.
Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, дело рассмотрено судьей первой инстанции при участии Ахметова Р.А.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ахметова Р.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Шакирьянова А.Г.
дело районного суда N 5-1388/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка