Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 12-537/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 12-537/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульчицкого В.В. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года о возвращении без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Саеткуловой Э.Я. от 13 июля 2019 года N 18810186190713811014, Кульчицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что 10 июля 2019 года в 01:23:45, на 51 км (в направлении г. Сургута) автомобильной дороги "Нефтеюганск - Сургут", транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), свидетельство о регистрации ТС N 9900486889, собственником (владельцем) которого является Кульчицкий В.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешённой скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.
Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: "Кордон-М"2 N MD0811. Свидетельство о поверке N 0019769, действительно до 21.02.2021.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года, ходатайство Кульчицкого В.В. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, возвращено без рассмотрения (л.д. 7-8).
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кульчицкий В.В., просит определение судьи отменить, восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса (за исключением некоторых административных правонарушений), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности (часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из анализа приведённой нормы, и вопреки доводу жалобы, следует, что ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, постановление о признании Кульчицкого В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, вынесено должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре.
Следовательно, с учётом требований части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, не могло быть рассмотрено судьей Ханты-Мансийского районного суда, поскольку постановление им не выносилось.
Таким образом, определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным определением судьи.
Несогласие Кульчицкого В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года о возвращении без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульчицкого Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу Кульчицкого В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
