Решение Приморского краевого суда от 05 сентября 2017 года №12-537/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 12-537/2017
 
05 сентября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Панченко С, И, на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 июля 2017 года Панченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Панченко С.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Панченко С.И. заявлено письменное ходатайство об отложении разбирательства дела до вступления в законную силу постановления по привлечению его к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Полагаю, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Панченко С.И., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Панченко С.И. признан виновным в том, что ... в 16 часов 00 минут по адресу < адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, ... Панченко С.И. принимал участие в публичном мероприятии в форме пикета без уведомления органов исполнительной власти с группой лиц в количестве около 300 человек, при этом выкрикивал лозунги против действующей власти.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что Панченко С.И. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, продолжил нарушать требования части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и установил, что в действиях Панченко С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи районного суда описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июня 2017 года, в отношении Панченко С.И. по факту нарушения участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, выразившегося в невыполнении законных требований сотрудников полиции, составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья районного суда данные обстоятельства не учел.
При таких данных вывод о том, что Панченко С.И. совершены действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обоснованным.
С учетом вышеизложенного, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко С, И. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка