Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2019 года №12-536/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 12-536/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калугина Константина Александровича по его жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2019г. Калугин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Калугин К.А просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие факта нанесения потерпевшей телесных повреждений; рассмотрение дела без допроса свидетеля - его сына, находящегося в квартире; необоснованном принятии объяснений свидетеля ФИО2 отсутствовавшего в квартире; не подтверждение выводами заключения эксперта причинения телесных повреждений путем захвата рукой.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Калугина К.А., поддержавшего доводы жалобы, ФИО1., возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Калугин К.А. 7 августа 2019г. около 20.10 час., находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно: сдавил руками запястье левой руки ФИО1 чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ФИО1., согласно заключению эксперта, был причинен кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, который образовался от одного или более воздействий тупого твердого предмета и не причинивший вреда здоровью.
Рассматривая дело, судья установил виновность Калугина К.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Виновность Калугина К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, заключением эксперта, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ. Доказательства получены в рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Объяснения потерпевшей и свидетелей отобраны в соответствии с требованиями закона.
Совершение Калугиным К.А.. противоправных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, подтверждено последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей. Основания не доверять указанным объяснениям по делу не установлены.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Калугина К.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Калугина К.А. в его совершении.
Доводы жалобы о рассмотрении дела без опроса свидетеля - сына Калугина К.А. не могут быть приняты, поскольку ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о допросе данного свидетеля Калугиным К.А. заявлено не было.
Заключение эксперта о характере повреждений и травмирующего воздействия не противоречит установленным судом обстоятельствам. Из объяснений Калугина К.А. (л.д. 15) следует, что действия, в ходе которых он случайно схватил ФИО1. за руку, при этом руку не сдавливал, им признавались, что согласуется с объяснениями потерпевшей и иными доказательствами по делу.
Административное наказание назначено Калугину К.А. справедливое, в полном соответствии с санкцией указанной статьи.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Калугина К.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка