Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 12-536/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2016 года Дело N 12-536/2016
г. Кемерово 22 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 ФИО4 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2016г. о возвращении ее жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 02 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вожегова ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 02.04.2016 Вожегов А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Вожегова А.К. адвокат ФИО1 обратилось с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.04.2016 жалоба возвращена защитнику ФИО1 без рассмотрения, как поданная ненадлежащим лицом.
В жалобе защитник ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении была подана ею в установленный законом срок и согласно сопроводительному письму от 18.04.2016 № жалоба возвращена заявителю с приложением ордера адвоката. Таким образом, полагает, что жалоба возвращена судом безосновательно.
Проверив материалы дела, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Возвращая жалобу защитника ФИО1 поданную в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что в полномочия адвоката в суд не представлено.
Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, перечисленными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса, в указанный перечень включен и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов дела, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подписанной и поданной защитником Вожегова А.К. адвокатом ФИО1 приложен ордер адвоката.
При этом Акта об отсутствии документов, указанных в приложении, составленного при получении жалобы Ленинск-Кузнецким городским судом, в материалах дела не имеется.
Более того, согласно сопроводительной от 18.04.2016 (исх. №) жалоба возвращена адвокату ФИО1 с приложением ордера.
При указанных обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу защитнику ФИО1, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО1 удовлетворить.
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2016г. о возвращении ее жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 02 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вожегова ФИО7 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
