Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-535/2014
Дело № 12-535/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 4 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.М.,
с участием:
представителя ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> – Волкова А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в <Адрес> дело об административном правонарушении в отношении Маянова Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> Маянов Я.И. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявлено устное замечание.
Представитель ГИБДД ГУ МВД РФ Волков А.С. с данным постановлением мирового судьи не согласился, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судьей необоснованно принято решение о прекращении в отношении Маянова административного дела и объявлении ему устного замечания, поскольку уплата штрафа после истечения 60-дневного срока не влечет освобождения от административной ответственности.
В судебном заседании представитель ГИБДД ГУ МВД РФ Волков А.С. доводы жалобы поддержал.
Маянов Я.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Оценив доводы жалобы, выслушав мнение стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Маяновым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г,, постановлением по делу об административном правонарушении № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Маянову назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей, сведениями об извещении.
Копия указанного постановления, содержащего разъяснение о сроке и порядке уплаты штрафа, а также предупреждение о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в случае неисполнения обязательств, получена Маяновым ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о том, что данное постановление было обжаловано, не имеется.
Согласно представленного в суд ордера № (л.д. 15) штраф Маяновым уплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока, поэтому в случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении шестидесятидневного срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
Доводы жалобы представителя ГИБДД ГУ МВД РФ, безусловно, заслуживают внимания, принимая во внимание просрочку неуплаты штрафа Маяновым, превышающую неделю с момента составления протокола.
Однако, исходя из положений ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены данного решения, принятого мировым судьей, не имеется, поэтому постановление надлежит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маянова Я.И. - оставить без изменения, жалобу Волкова А.С. - без удовлетворения.
Судья подпись Д.М. Вяткин
Копия верна. Судья: Д.М. Вяткин
