Определение от 19 июня 2014 года №12-535/2014

Дело № 12-535/2014     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15
 
                            19 июня 2014 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Ситникова А. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> №18810129140416192296,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№> Ситников А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ситников А.А. 07 мая 2014 года подал жалобу в Октябрьский районный суд города Архангельска.
 
    На основании определения судьи Октябрьский районный суд города Архангельска от 12 мая 2014 года жалоба Ситникова А. А. передана по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    Жалобу Ситникова А.А. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что должностное лицо в установленный ст.29.11 КоАП РФ срок направило Ситникову А.А. по его месту жительства заказным письмом с уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Проживание по данному адресу Ситников А.А. подтвердил в поданной в суд жалобе.
 
    В своей жалобе Ситников А.А. указывает, что постановление от <Дата> <№> им получено 22 апреля 2014 года.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№> вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    Ситников А.А., подав жалобу на указанное постановление 07 мая 2014 года, пропустил установленный законом срок обжалования.
 
    Пропустив срок обжалования, Ситников А.А. не обратился с ходатайством о его восстановлении, поэтому поданная им жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.
 
    Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Жалобу Ситникова А. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№> оставить без рассмотрения.
 
    Жалобу с приложенными к ней документами возвратить Ситникову А.А.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья                                                                                                      Л.Э.Пяттоева