Решение Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013 года №12-535/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2013 года Дело N 12-535/2013
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 октября 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Чуприна Б.Е. - Петряковой Т.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чуприна Б.Е., ... ,
установила:
Постановлением старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 04 декабря 2012 года Чуприн Б.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Чуприн Б.Е. признан виновным в том, что ... , управляя автомобилем ... , ... не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Решением заместителя начальника УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 28 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.
Защитник Чуприна Б.Е. - Петрякова Т.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит протокол об административном правонарушении и постановление признать недействительными, решение судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что суд неверно оценил представленные доказательства.
Потерпевший ФИО2, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Чуприна Б.Е., его защитника Петрякову Т.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Чуприным Б.Е. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.45), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.55), схемой происшествия (л.д.58), объяснениями потерпевшего ФИО2 от ... (л.д.56), от ... (л.д.51), от ... (л.д.63), согласно которым он на своем автомобиле проехал ... , его на большой скорости обогнал автомобиль ... и задел его автомобиль (переднее правое крыло), далее этот автомобиль скрылся с места ДТП, на видеорегистраторе видно, как автомобиль совершает касательное столкновение и уезжает в сторону южного направления на высокой скорости; ... в здании ГИБДД в кабинете № уверенно опознал водителя автомобиля ... , совершившего столкновение ... с его транспортным средством.
Относимость, допустимость и достоверность имеющихся доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о виновности Чуприна Б.Е. в правонарушении.
Вопреки доводам жалобы всем имеющимся доказательствам, в том числе и представленному защитником заключению специалиста от ... №, судом первой инстанции дана правильная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Квалификация действий Чуприна Б.Е. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией, действовавшей на момент совершения правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы на постановление, не допущено.
Поводов для отмены решения судьи районного суда и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чуприна Б.Е. оставить без изменения, а жалобу его защитника Петряковой Т.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка