Определение Верховного Суда Республики Коми от 10 ноября 2021 года №12-534/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 12-534/2021
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Жаппарова Д.К. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаппарова Д.К.
установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2021 года Жаппаров Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Жаппаров Д.К. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным проведение судебного слушания в отсутствие не явившихся лиц, явку которых обязательной не нахожу.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
До 01 сентября 2021 года Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривалась возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
С 01 сентября 2021 года вступили в законную силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно приведенным изменениям, законодатель предусмотрел возможность подачи жалобы в форме электронного документа, только в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ).
В иных случаях, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде на официальный сайт суда, и по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Согласно материалам дела Жаппаровым Д.К. подана жалоба на постановление судьи городского суда в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в электронном виде.
Однако рассматриваемое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено без применения специальных технических средств.
Исходя из изложенного подача жалобы на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2021 года посредством электронной связи является препятствием к ее принятию и рассмотрению Верховным Судом Республики Коми по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, жалоба Жаппарова Д.К., поданная на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2021 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми
определил:
жалобу Жаппарова Д.К. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаппарова Д.К. оставить без рассмотрения по существу.
Судья И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка