Определение Пермского краевого суда от 14 мая 2021 года №12-534/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 12-534/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., с участием прокурора Захарова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственности "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ" Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственности "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ"
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 г. общество с ограниченной ответственности "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ" (далее - ООО "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник ООО "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ" Б. просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ", защитник Б., извещенные надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, заслушав прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для восстановления срока, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 г. направлена ООО "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ" заказным отправлением (**) по его месту нахождения (****), указанному в ЕГРЮЛ. Согласно конверту и сведениям с официального сайта Почта России почтовое отправление N ** адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку копия постановления судьи районного суда от 17 февраля 2021 г. была возвращена в суд 03 марта 2021 г. с отметкой на почтовом отправлении по истечении срока хранения, то срок обжалования указанного решения истек 15 марта 2021 г. Следовательно, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 г. вступило в законную силу 16 марта 2021 г.
При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на то обстоятельство, что постановление получено ООО "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ" 12 марта 2021 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанное заявителем обстоятельство, исходя из даты вынесения постановления и осведомленности заявителя о дне рассмотрения дела в Ленинском районом суде г. Перми, объективно не препятствовало заявителю подать жалобу на постановление в установленный законом срок.
То обстоятельство, что копия постановления от 17 февраля 2021 г. получена в суде защитником 12 марта 2021 г., не является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта, поскольку не влечет иное исчисление срока обжалования постановления судьи.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 г. удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Кроме того, заявитель имеет право обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в кассационный суд.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
ходатайство защитника ООО "ЭКСПЕРТ-НЭКСТ" Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка