Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-534/2014
Дело № 12-534/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 мая 2014 года
г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,
рассмотрев жалобу Забунова П.А на постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Забунова П.А по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи в период исполнения обязанностей мирового судьи от ** ** ** П.А. Забунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством .
Не согласившись с указанным постановлением, защитник П.А. Забунова – В.А. Седых обратился в суд с жалобой, в которой признать незаконным и отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании П.А. Забунов, его защитник В.А. Седых участия не приняли, представлено ходатайство П.А. Забунова об отложении судебного заседания в связи с тем, что защитник находиться в отпуске. Ходатайство П.А. Забунова об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, поскольку не представлено каких – либо доказательств невозможности явки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** года в 05 часа 00 минут на ул. ... г. Сыктывкара гр. П.А. Забунов управлял а/м ..., г.р.з. ..., находясь в состоянии наркотического опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, за нарушение которого предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В материалах дела имеется акт №... освидетельствования на состояние опьянения от ** ** ** года, согласно которому в организме П.А. Забунова и средства, обнаруженного согласно заключению эксперта № ... от ** ** **, в полимерной бутылке, изъятой в ходе ОМП в салоне автомашины ..., за рулем которой находился П.А. Забунов.
Также вина П.А. Забунова подтверждается показаниями свидетелей, Е.А. ..., А.С. ... и А.В. ..., допрошенными мировым судьей 04.03.2014 года и 18.03.2014 года. Их показания об обстоятельствах 06.12.2013 года последовательны, не противоречат друг другу и опровергают пояснения привлекаемого лица о потреблении им наркотического средства путем курения в период, когда СОГ проводила осмотр места происшествия.
Мировым судьей дана верная оценка показаниям П.А. Забунова, данным им в ходе судебного заседания о потреблении им 06.12.2013 года наркотического средства путем курения в период, когда СОГ делала осмотр места происшествия. Поскольку данные пояснения противоречат его объяснению, которое он дал 06.12.2013 года дознавателю ОД УМВД по г. Сыктывкару, а также пояснению врачу КРНД перед актом освидетельствования в КРНД (что зафиксировано в акте № ... от ** ** ** года), где он показал, что наркотические вещества не употреблял и их происхождение в его организме ему неизвестно.
Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина П.А. Забунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** года; постановлением о проведении освидетельствования в наркологическом диспансере от ** ** **, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** **, согласно которому у П.А. Забунова установлено состояние наркотического опьянения, а именно он сдал положительный тест , а также материалами и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** года, которые исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все представленные доказательства по делу.
В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении П.А. Забунова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении Забунова П.А к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Забунова П.А – без удовлетворения.
Судья - Н.Е. Колосова
