Решение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года №12-5337/2020

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5337/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 12-5337/2020
"08" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Климушка Руслана Владимировича, по доверенности СМА., на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Климушка Р.В.,
установил:
обжалуемым постановлением от 04 сентября 2020 года судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края гражданин Климушка Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Климушка Р.В., по доверенности СМА просит отменить постановление судьи городского суда, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без полного исследования всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав защитника Климушка Р.В., по доверенности СМА., поддержавшего доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.12.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении Климушка Р.В. возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа <...>, выданного Геленджикским городским судом с предметом исполнения: обязать Климушка Р.В. произвести снос объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Судом был установлен срок для исполнения решения - в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Требования исполнительного документа Климушка Р.В. не исполнены до настоящего времени, меры, направленные на исполнение решения суда должником не принимаются, в связи с чем постановлением от 19.03.2020г. начальника отдела - старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Климушка Р.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
19.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено Требование о назначении Климушка Р.В. нового срока для исполнения исполнительного документа, в срок до 30.03.2020г.Однако Климушка Р.В. указанные требования в установленный срок вновь не исполнил.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вина Климушка Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Климушка Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно признал Климушка Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил Климушка Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Климушка Руслана Владимировича, по доверенности СМА., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать