Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 12-533/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "..." ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "...",

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, генеральный директор ООО "..." ФИО2 подал в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайство о переносе слушания дела не заявил.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 3 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным почтового идентификатора N, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО "..." по адресу: <адрес>, и получена представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись в почтовом уведомлении о вручении.

Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления судьи направлена генеральным директором в Ленинский районный суд г.Владивостока через ОПС ДД.ММ.ГГГГ, и получена районным судом ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции за вх. N, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через полтора месяца после вынесения обжалуемого постановления и направления его копии лицу, привлеченному к административной ответственности.

Неполучение лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, направленной по месту его жительства (нахождения) с соблюдением требований, предусмотренных статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления, поскольку указанное лицо не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности для своевременного получения юридически значимых документов.

Обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, в ходатайстве генерального директора ООО "..." ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ не приведено, и судом не установлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования и заявителем не приведены причины его пропуска, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "..." ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "...", отказать.

Жалобу возвратить без рассмотрения.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка