Решение Хабаровского краевого суда от 05 ноября 2020 года №12-533/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 12-533/2020
05 ноября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Бубон К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прасолова В. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Хабаровску Бережной В.А. (далее-должностное лицо) 16 октября 2020г. в отношении Прасолова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.6).
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2020г. Прасолов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.25).
Защитник Прасолова В.В. - Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Прасолова В.В. и его защитника Бубона К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
В силу п.4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Как следует из материалов дела, Прасолов В.В. 03 октября 2020 г. в период времени с 12.30 до 13.40 часов участвовал в несанкционированном публичном мероприятии с количеством участников около 500 человек в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края - шествии, проходившем в г.Хабаровске, по маршруту: площадь им. В.И.Ленина - улица Гоголя - улица Муравьева-Амурского - улица Тургенева - улица Ленина - улица Пушкина - площадь им. В.И. Ленина.
При этом Прасолов В.В. держал в руках флаг "Слава Руси", передвигался по проезжей части в составе колонны людей, которая полностью перекрывала пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в публичном мероприятии.
При рассмотрении дела в районном суде свое участие в публичном мероприятии Прасолов В.В. не отрицал (л.д.25).
Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина Прасолова В.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в судебном постановлении в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого правонарушения и виновности Прасолова В.В. в его совершении.
Материалы дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что Прасолов В.В. являлся участником несанкционированного публичного мероприятия в виде шествия.
При этом сотрудниками полиции с использованием звукоусиливающего устройства Прасолов В.В., наряду с другими участниками шествия, неоднократно оповещался о несанкционированности публичного мероприятии, вместе с тем противоправных действий не прекратил, продолжил движение по проезжей части в колонне людей.
Ссылки автора жалобы на то, что Прасолов В.В., согласно Конституции РФ, судебной практики Европейского суда по правам человека имеет право участвовать в мирных публичных мероприятиях, в данном случае основанием для удовлетворения жалобы не является, поскольку это право не является абсолютным. Прасолов В.В., имея право выражать свое мнение, путем участия в публичном мероприятии, вместе с тем должен соблюдать и требования законодательства о публичных мероприятиях. Реализуя свое право, Прасолов В.В. не должен ущемлять права других граждан, в данном случае водителей и пешеходов - участников дорожного движения, которым он своими действиями создал помехи в движении.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Прасолова В.В. не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прасолова В. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Бубон К.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка