Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 12-533/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 12-533/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО "Техстройинвест" Королькова И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 23 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королькова И.Б., <дата> рождения, проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 23 мая 2019г. Корольков И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с принятым постановлением, Корольков И.Б. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что представленный в МИФНС России N10 по Брянской области договор аренды нежилого помещения, заключенный с Я. имел опечатку в дате его заключения 11 декабря 2018г., но так как Я. умерла 04 сентября 2018г., родственники еще не успели вступить в наследство, исправить опечатку не представилось возможным. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков давности привлечения к административной ответственности. Мировым судьей при вынесения решения не было учтено, что Корольков И.Б. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде предупреждения.
В судебное заседание Корольков И.Б. не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Должностное лицо Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области Г. в судебном заседании возражала против отмены постановления.
Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.
Согласно п.п. "в" п.1 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах.
В соответствии с п. 4.2 ст. 9 ФЗ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Как усматривается из материалов дела, 10 января 2019г. Корольков И.Б. представил в МИФНС России N 10 по Брянской области по адресу г. Брянск, пл. К.Маркса, д. 2 заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Техстройинвест".
В заявлении на странице 002 указаны сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "Техстройинвест", по которому осуществляется связь с юридическим лицом: <адрес>. Достоверность представленных сведений и известным мерам по наступлению ответственности в случае предоставления в регистрирующий орган недостоверных Корольков И.Б. подтвердил своей подписью.
Сведения о достоверности адреса ООО "Техстройинвест" также содержатся в решении единственного участника ООО "Техстройинвест" от 25 декабря 2018г., прилагаемом к заявлению.
В комплекте документов, представленных на государственную регистрацию, был приложен договор аренды от 11 декабря 2018г., заключенный между Я. и ООО "Техстройинвест" в лице директора Королькова И.Б.
С целью проверки достоверности представленных на регистрацию заявителем комплекта документов, налоговым органом проведены мероприятия контроля, в ходе которых выявлено, что Я. умерла 04 сентября 2018г., следовательно, договор аренды от 11 декабря 2018г. не мог быть заключен данным собственником с ООО "Техстройнвест".
Таким образом, руководитель ООО "Техстройинвест" Корольков И.Б. не намеревался использовать данное помещение с целью осуществления предпринимательской деятельности, а указанный адрес преднамеренно формально использовал с целью совершения регистрационных действий, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 110 от 01 апреля 2019 года, заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Техстройинвест", сведениями из базы "Идентификационные характеристики физического лица" о смерти арендодателя Я., решением N 9 единственного участника ООО "Техстройинвест" от 25 декабря 2018г., договором аренды нежилого помещения N 04 от 11 декабря 2018г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Королькова И.Б. о том, что представленный в МИФНС России N10 по Брянской области договор аренды нежилого помещения, заключенный с Я. имел опечатку в дате его заключения 11 декабря 2018г., но так как Я. умерла 04 сентября 2018г., родственники еще не успели вступить в наследство, исправить опечатку не представилось возможным, судьей отклоняются. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Я., собственник нежилого помещения, расположенного <адрес>, умерла 04 сентября 2018г., следовательно, договор аренды от 11 декабря 2018г. не мог быть заключен данным собственником с ООО "Техстройнвест".
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Королькова И.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (один год).
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 23 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО "Техстройинвест" Королькова И.Б. оставить без изменения, жалобу руководителя ООО "Техстройинвест" Королькова И.Б. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка