Решение от 17 июля 2013 года №12-533/2013

    № 12-533/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 17 июля 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Смирнова В.В., его представителя Кухаренко О.Б.,
 
    заинтересованных лиц З. и А.< >
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В. В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Исаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Исаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. был признан виновным в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30. час. у <адрес> он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем < >, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением З.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Смирнов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30. час. он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду справа. В средней полосе, слева от него, двигалась < >. Сзади к ним приблизился автомобиль < >, который попытался проехать между его машиной и < >. В результате таких действий водителя < > произошло столкновение: автомобиль < > ударил его < > в заднее левое крыло. В ДТП виноват не он, а водитель < >. Также Смирнов В.В. просит восстановить ему пропущенный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. причины пропуска срока были уважительными.
 
    Представитель Смирнова В.В. – Кухаренко О.Б. доводы жалобы поддержала, пояснив суду, что, по её мнению, водитель Смирнов В.В. п. 9.10. ПДД РФ не нарушал, т.к. находился впереди автомобиля < >
 
    Заинтересованное лицо А.-о. своего мнения по жалобе не высказал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30. час. он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе от трамвайных путей. Справа от него в попутном направлении двигался автомобиль < >. Не доезжая перекрестка с <адрес>, его автомобиль получил удар в правое заднее крыло. Выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль < >
 
    Заинтересованное лицо З. возражал против удовлетворения жалобы Смирнова В.В., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30. час. он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения он обогнал автомобиль < > под управлением Смирнова В.В. и встал в третьем ряду от трамвайных путей на светофоре. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение в прямом направлении. Двигавшийся справа от него < > стал его поджимать, а потом ударил его автомобиль в правую сторону. От удара его отбросило на < >. В подтверждение своих показаний З. представил суду видеозапись с видеорегистратора своего автомобиля.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные ГИБДД материалы административного дела, полагает необходимым жалобу Смирнова В.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Смирнова В.В. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 9.10. ПДД РФ, обязывающих водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Такой вывод суда подтверждается показаниями З.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Смирнова В.В. с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ; схемой места ДТП, а также видеозаписью с видеорегистратора автомобиля < >, из которой чётко видно, как водитель < >, двигаясь с включенным сигналом правого поворота, тем не менее стал смещаться влево, на полосу движения автомобиля < >, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с указанным автомобилем.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнов В.В. был обоснованно подвергнут административному штрафу по ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Смирнову В.В. пропущенный срок обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Исаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Исаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, а жалобу Смирнова В. В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ