Решение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года №12-5325/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 12-5325/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Щелокова П.В. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года,
установил:
постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 06 июня 2020 года N 18810023190010291828 Щелоков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Щелокова П.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Щелоков П.В. просит отменить решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи городского суда и постановление незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Щелоков П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 июня 2020 года в 13 час. 57 мин. при движении на участке дороги по адресу: г.Геленджик, ул.Горького, около дома N 6 водитель Щеколов П.В., управляя автомобилем <...>, допустил остановку (стоянку) ближе 5 метров до пешеходного пешехода, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Вина Щелокова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении Щелокова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление от 06 июня 2020 года, жалоба Щелокова П.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что фотоматериал не может являться доказательством по данному делу, не нашел своего подтверждения, поскольку имеющиеся в деле доказательства, в том числе фотографии отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Щелокова П.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Щелокова П.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка