Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 12-532/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 12-532/2019
г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ОАО "РЖД" Букиной К.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.03.2019 года Открытое Акционерное Общества "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород представителем ОАО "РЖД" Букиной К.Н., была подана жалоба в Нижегородский областной суд.
Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Считают, что срок пропущен по уважительной причине, так как у ОАО "РЖД" отсутствовала возможность обжаловать постановление в 10 - дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по причине того, что копия постановления была получена ОАО "РЖД" лишь 15.05.2019 года на руки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав представителя ОАО "РЖД" по доверенности Букину К.Н., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, ходатайство поддержала; представителя УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора Логвинова С.Л., полагавшего разрешение ходатайства на усмотрение суда, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление Канавинского районного суда от 27.03.2019 года было направлено 29.03.2019г. ОАО "РЖД" по почте заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление было получено 08.04.2019 года ОАО "РЖД" и вернулось в суд с отметкой о вручении.
Вместе с тем, с жалобой на постановление Канавинского районного суда от 27.03.2019 года и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу представитель ОАО "РЖД" Букина К.Н. обратилась только 28.05.2019 года, что нельзя признать соответствующим требованиям ст. 30.3 КоАП РФ.
Довод представителя ОАО "РЖД" Букиной К.Н. об уважительности пропуска срока по причине отсутствия возможности обжаловать постановление в 10- дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по причине того, что копия постановления, отправленная почтовым отправлением в адрес Горьковской РДЖВ не поступала, а была получена на руки лишь 15.05.2019 года судом во внимание не принимается, так как опровергается материалами административного дела. Получение представителем ОАО "РЖД" копии постановления суда 15.05.2019 года является повторной.
Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 27 марта 2019 года представителем ОАО "РЖД" Букиной К.Н. не представлено и судом не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ОАО "РЖД" Букиной К.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ.
Судья Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
