Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 июня 2015 года №12-532/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2015 года Дело N 12-532/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 532 4 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курманова Е.А. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника автоколонны № 3 ООО «Лангепасское УТТ» Курманова Е.А., ...
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора г. Когалыма по пожарному надзору, дознавателя ОДОНД по г. Когалыму УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Сибукова Т.Т. от 27 мая 2014 года Курманов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей за то, что являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение подготовки автоцистерны к наливу нефтепродуктов, нарушил требования ст.ст. 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 305 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно: 13 мая 2014 года в 14 часов 53 минуты на территории базы ГСМ Когалымского регионального управления «ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» по ул. Ноябрьская № 4/10 г. Когалыма допустил загрузку транспортного средства взрывопожароопасными пожароопасными веществами без предварительной очистки от посторонних веществ, что повлекло возникновение пожара с повреждением чужого имущества без причинения легкого или средней степени тяжести вреда здоровью человека.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Курманова Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Курманов Е.А. просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что его вина, как должностного лица, в совершении указанного административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 6 статьи 20.4 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2014 года в 14 часов 53 минуты при заправке дизельным топливом цистерны автомобиля «НЕФАЗ» (автоцистерны), государственный регистрационный знак О 686 ХВ 86 RUS, на АСН-5ВГ № 3 на территории базы ГСМ Когалымского регионального управления «ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» по ул. Ноябрьская № 4/10 г. Когалыма произошел взрыв с последующим горением топлива в цистерне и под автомобилем.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, были оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и судья при рассмотрении жалобы, обосновано пришли к выводу о нарушении требований пожарной безопасности должностным лицом - начальником автоколонны № 3 ООО «Лангепаское УТТ» Курмановым Е.А., который является лицом, ответственным за обеспечение подготовки цистерны к наливу нефтепродуктов, согласно производственной инструкции по подготовке и проверке автоцистерн к наливу нефтепродуктов на нефтебазах, должностной инструкции начальника автоколонны № 3, допустил загрузку транспортного средства взрывопожароопасными и пожароопасными веществами без предварительной очистки от посторонних веществ, что повлекло возникновение пожара, причинившего повреждение чужого имущества, и его действия правильно были квалифицированы по ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
Наказание назначено ему в соответствии с требованиями предусмотренными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции вменённой ему статьи.
При указанных выше обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника автоколонны № 3 ООО «Лангепасское УТТ» Курманова Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка