Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 12-53/2022

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Уманского И. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" от 12.08.2021 года N 314 о привлечении Уманского И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" от 12.08.2021 года N 314 Уманский И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Уманский И.В. подал жалобу, в которой просит, восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Уманского И.В. - Рослик Ю.Е. поддержала доводы жалобы.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" Гамаюрова Е.О. против восстановления срока не возражала, пояснила, что при изучении документов действительно был установлен факт пропуска срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что первоначально направленная Уманскому И.В. копия оспариваемого постановления была получена 20.12.2021 года, в связи с чем 30.12.2021 года Уманским И.В. была подана жалоба в Читинский районный суд Забайкальского края, однако данная жалоба была зарегистрирована 10.01.2022 года в связи с чем возвращена, в связи с пропуском срока для ее подачи, после чего Уманский И.В. повторно подал жалобу 03.02.2022 года.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.04.2021 года в 21 час 12 минут на автодороге Смоленка - Карповка 1 км Уманский И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ГАЗ Волга Сабер государственный номер N, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" от 12.08.2021 года N 314 Уманский И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что событие, явившееся поводом к составлению протокола об административном правонарушении, имело место быть 21.04.2021 г.

Материалы переданы для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район".

Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Уманского И.В. поступили в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" 21.06.2021 года. На дату рассмотрения вынесения постановления 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" от 12.08.2021 года N 314 о привлечении Уманского И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения Уманского И.В. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района "Читинский район" N 314 от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Уманского И. В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка