Решение Астраханского областного суда от 10 марта 2022 года №12-53/2022

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 12-53/2022
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при помощнике судьи: Гут А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенникова ФИО5 на постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2022 года по делу о привлечении Гребенникова ФИО6 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2022 года Гребенников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Гребенников А.С. оспаривает обстоятельства правонарушения, указывая на то, что оговорил себя.
Доложив дело и жалобу, выслушав Гребенникова А.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 3 марта 2022 года в 14.15 часов Гребенников А.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в районе <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гребенникова А.С. и очевидцев правонарушения, иными материалами дела.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи должным образом мотивированы.
Суд второй инстанции, проверив доводы жалобы относительно отсутствия с действиях Гребенникова А.С. состава административного правонарушения, и, опровергая их, отмечает, что согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ФИО4, непосредственно выявившего правонарушение, поскольку данные сведения подтверждены совокупностью иных доказательств, в частности, пояснениями свидетеля и самого ФИО1, данными в суде первой инстанции.
Не установлено каких-либо данных и о наличии причин для оговора Гребенникова А.С. со стороны сотрудников полиции. Доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, наличие конфликта, в материалы дела не представлено.
Реализация сотрудником полиции властных полномочий по отношению к гражданину, нарушающему общественный порядок, не ставит под сомнение его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.
Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Гребенниковым А.С. административного правонарушения.
Действия Гребенникова А.С. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гребенникова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания учтены.
Оснований для иных выводов суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2022 года, вынесенное в отношении Гребенникова ФИО7, оставить без изменения, жалобу Гребенникова ФИО8 - без удовлетворения.
Судья
Астраханского областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка