Решение Костромского областного суда от 18 февраля 2021 года №12-53/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 12-53/2021
Судья Синицына О.Р. Дело N 7/12-53
Решение
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 февраля 2021 года
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов находился в здании судебного участка N Нерехтского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>А, без средства индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнив требование п.4.1 Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. ДД.ММ.ГГГГ )по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест с пребыванием людей.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (далее заявитель) обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что суд при вынесении решения нарушил положения Конституции РФ, Федерального закона N 10-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Кодекса административного судопроизводства РФ, Кодекса об административном правонарушении РФ. По мнению заявителя в здании судебного участка N Нерехтского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес> чрезвычайной ситуации на 19 ноября 2020 года зафиксировано не было, поэтому мировой судья, пристав и секретари совершили уголовно наказуемое деяние, занимались самоуправством, пытались принудить его (ФИО1) к медицинским экспериментам, пытались заставить надеть ему маску, которая не является средством индивидуальной защиты.
Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть первая статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,... что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации N 417от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п.1 и п.3 вышеуказанных Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.
Распоряжением губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р на территории Костромской области режим повышенной готовности введен с 18.00 часов 17 марта 2020 года.
Согласно п.4.1 постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года N 43 "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области", с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания; гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей, (п. 4.1 постановлением губернатора Костромской области от 17 апреля 2020 года N 62; в ред. постановления губернатора Костромской области от 21 октября 2020 года N 214)
Факт невыполнения ФИО1 указанного постановления подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2020г., в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, актом от 19.11.2020г., подписанным мировым судьей с/у N, приставом, секретарями, в котором отражено, что ФИО1 пытался пройти в зал судебного заседания без защитной маски, отказался её надеть, заявив о незаконности данного требования.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о нарушении норм, предусмотренных КоАП РФ, Конституции РФ, Кодекса об административном судопроизводстве РФ, не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении и постановление судьи являются законными и обоснованными.
Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, которым суд признал совершение административного правонарушения впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка