Решение Тюменского областного суда от 15 апреля 2019 года №12-53/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 12-53/2019



г. Тюмень


15 апреля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдюкова Александра Леонидовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авдюкова А.Л.,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года Авдюков А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Авдюков А.Л., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа указывая, что положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Полагает, что судьей не было учтено, что у Авдюкова А.Л. на иждивении находится как несовершеннолетний ребёнок супруги, так и ребёнок от первого брака, в пользу которого осуществляются выплаты по исполнительному листу. Отмечает, что ранее участником дорожно-транспортных происшествия не являлся, наличие права управления транспортными средствами для него является единственным источником дохода. Полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела Вышестоящим судом извещены, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Авдюкова А.Л., просившего об удовлетворении своей жалобы, нахожу постановление судьи районного суда от 29 января 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Авдюкова А.Л. 29 декабря 2018 года составлен протокол 72 ВВ N 070752 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), из которого следует, что 10 декабря 2018 года в 17 часов 45 минут на 194 км. автодороги Тюмень-Курган произошло ДТП с участием транспортного средства Рено, находившегося под управлением Авдюкова А.Л., который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Тойота, находившимся под управлением ФИО3, автомобилем Форд, находившимся под управлением ФИО4, автомобилем Лада, находившимся под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нахожу, что судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Авдюкова А.Л., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 29.12.2018 г.; протокол осмотра места совершения административного происшествия от 10.12.2018 г.; схему места совершения административного правонарушения от 10.12.2018 г., с которой Авдюков А.Л. был ознакомлен и согласен; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018 г.; объяснения Авдюкова А.Л. от 10.12.2018 г.; показания ФИО3 от 10.12.2018 г.; показания ФИО4 от 10.12.2018 г.; показания ФИО5 от 10.12.2018 г.; показания ФИО6 от 13.12.2018 г.; заключение эксперта N 7906 от 17.12.2018 г. в отношении ФИО6, согласно которому, ссадины на лбу и носу, кровоподтеки на веках глаз и щеках, на коленях вреда здоровью не причинили; заключение эксперта N 8012 от 21.12.2018 г. в отношении ФИО3, согласно которому, перелом проксимального матаэпифиза (верхнего конца) левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава у ФИО3 мог возникнуть при ударе о части салона автомобиля 10.12.2018 г. и причинил средней тяжести вред здоровью; сведения о водителях, пострадавших лицах страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; пришел к правильному выводу о том, что Авдюков А.Л. управляя транспортным средством Рено, допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя ФИО3
В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность определены пунктом 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ним, в частности, отнесено добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаётся, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что Авдюков А.Л. по состоянию на 10 декабря 2018 года в соответствии с нормами части 1 ст. 4.3, ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым административным наказанием в связи с совершением следующих административных правонарушений, предусмотренных главой 12 указанного Кодекса: ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - 24.12.2017 года; ст. 12.6 КоАП РФ - 09.01.2018 года; ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - 02.04.2018 года; ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - 04.02.2018 года, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - 10.05.2018 года, вследствие чего повторность совершения Авдюковым А.Л. административного наказания правомерно учтена судьёй районного суда в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность указанного лица. При этом ошибочное указание судьёй районного суда совершенного Авдюковым А.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не подлежит учёту в качестве однородного по отношению к вменяемому Авдюкову А.Л. в рамках настоящего дела правонарушению, правомерности вышеуказанного вывода судьи районного суда не опровергает.
Нахожу, что то, что на содержании Авдюкова А.Л. находится несовершеннолетний ребёнок, в отношении которого с Авдюкова А.Л. на основании соответствующего судебного приказа взыскиваются алименты, что подтверждается представленными с жалобой в вышестоящий суд документами, подлежит учёту в качестве смягчающего административную ответственность Авдюкова А.Л. обстоятельства, что, в то же время, не влечёт изменения вида назначенного Авдюкову А.Л. административного наказания. Иные, представленные Авдюковым А.Л. в вышестоящий суд документы вывода о наличии иных, смягчающих его административную ответственность обстоятельств, не влекут, как и не подтверждают того обстоятельства, что профессия водителя является для Авдюкова А.Л. единственной, о чём он указывал в жалобе и в судебном заседании вышестоящего суда.
Доказательств наличия иных смягчающих его административную ответственность обстоятельств, Авдюковым А.Л. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда решения не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.24 указанного Кодекса, с учётом требований ст. 4.1 указанного Кодекса, представленные Авдюковым А.Л. с жалобой в вышестоящий суд доказательства иного вывода не влекут, вследствие чего полагаю, что оснований к отмене, либо изменению обжалуемого постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года в отношении Авдюкова А.Л. оставить без изменения, жалобу Авдюкова А.Л. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка