Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 12-53/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 12-53/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Фунтикова С.А. на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июля 2019 года, вынесенное в отношении Муратова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 июня 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Фунтиковым С.А. в отношении Муратова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 июня 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: Костромская область, город Нерехта, улица Карла Либкнехта, дом 22, в помещении отдела внутренних дел установлено, что у Муратова Д.В. на запястье и указательном пальце левой руки нанесены две татуировки с изображением на каждой четырех букв "Г" соединенных в центре и представляющих свастику.
Постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Фунтиков С.А. просит об отмене вынесенного в отношении Муратова Д.В. постановления судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в статье 1 в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо других обстоятельств, наличие события административного правонарушение, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административным органом суду представлены протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт сотрудника полиции об обнаружении у Муратова Д.В. татуировки (л.д.5), протокол осмотра руки Муратова Д.В. с фототаблицей (л.д.7-10), письменное объяснение Муратова Д.В. (л.д.6) как доказательства вины Муратова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Вместе с тем эти доказательства не свидетельствуют бесспорно, что Муратовым Д.В. осуществлялось публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, являющееся частью объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно письменному объяснению Муратова Д.В., а также его показаниям в суде, татуировки нанесены около 19 лет назад в несовершеннолетнем возрасте, значения их содержанию не придавал и специально не демонстрировал, сами татуировки имеют небольшой размер - на пальце около 3 сантиметров, на запястье не более 5 миллиметров.
Протоколом осмотра доводы Муратова Д.В. о том, что татуировки не заметны, не только не опровергнуты, но и подтверждены фототаблицей, по которой нельзя сделать вывод о том, что татуировки различимы до степени, позволяющей установить возможность их публичной демонстрации.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июля 2019 года о прекращении в отношении Муратова Д.В. производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июля 2019 года, вынесенное в отношении Муратова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Фунтикова С.А. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
