Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 12-53/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 12-53/2019
Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Исмаилова А.М. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова А.М.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 февраля 2019 года Исмаилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исмаилов А.М. с указанным постановлением судьи не согласился, в жалобе просит его изменить в части наказания, заменив назначенное наказание на не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В обоснование жалобы указывает, что работает водителем в такси, право на управление транспортным средством в такой ситуации является для него единственным источником дохода.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания жалобы, Исмаилов А.М. не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав потерпевшую Скворцову Д.В., просившую оставить постановление судьи без изменения, а жалобу Исмаилова А.М. без удовлетворения, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из пункта 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года в 9 часов 55 минут, у <адрес> Исмаилов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения в пути следования не уступил дорогу пешеходу Скворцовой Д.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на Скворцову Д.В. и причинив тем самым легкий вред её здоровью.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Вина Исмаилова А.М. в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения правильно установлена судом первой инстанции и объективно подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 30 ноября 2018 года, с которым Исмаилов А.М. лично ознакомлен (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. л.д. 7-9), протоколом об административном правонарушении от 1 января 2019 года (л.д. 25), заключением судебно-медицинского эксперта от 21 декабря 2018 года (л.д. л.д. 21-22) и не оспаривается автором жалобы.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Исмаиловым А.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документе отражены.
В процессе административного расследования установлено, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, что установлено заключением судебной медицинской экспертизы, здоровью Скворцовой Д.В., причинен легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
При установленных обстоятельствах соглашаюсь с выводом суда первой инстанции о квалификации действий Исмаилова А.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода для Исмаилова А.М., не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, так как не влияет на правильность вынесенного постановления и не опровергает выводов судьи о совершении Исмаиловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд первой инстанции правильно учитывал характер совершенного правонарушения, которое представляет особую опасность для окружающих, поскольку связано с управлением транспортными средствами - средствами повышенной опасности, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Принимаю во внимание, что судом назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Волжского районного суда города Саратова от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Исмаилова А.М. оставить без изменения, жалобу Исмаилова А.М. - без удовлетворения.
Судья Л.Г. Машкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
